Une histoire de xxxx

On ne peut pas parler des xxxx ou des xxxx. Et faire une plaisanterie sur les xxxx serait déplacé. C'est comme si, en parlant de notre paysage politique,  je disais que xxxx était plus xxxx que xxxx. Ou que des rumeurs lui prêtait un xxxx à faire pâlir d'envie les xxxx. Ça ne se fait pas. Je pensais vous parler de xxxx mais non, le comité de défense des xxxx et des xxxx risquerait de me tomber dessus. Pourtant,  j'avais une histoire drôle. Une fois un des xxxx qui avait beaucoup fréquenté les xxxx dans son jeune temps, se retrouva, lors d'une tournée électorale face à face avec une ancienne xxxx. Et alors qu'il ventait les mérites de la xxxx et de la xxxx, l'ancienne xxxx se leva d'un seul bon pour s'exclamer : "tu faisais moins le xxxx quand tu avais les xxxx en xxxx !". Le communiqué de presse qui fut publié le lendemain ne changea rien. xxxx dû s'incliner devant xxxx. L'ancienne xxxx obtint un poste de xxxx à la xxxx. Non, je ne suis pas pour l'humour sur tout, sous toutes ces formes. Oui, l'humour ne doit pas être le prétexte à l'expression de propos racistes et insultants. Non, je ne pense pas un humoriste en particulier. Je pense à un ensemble d'événements qui nous montrent que la tentation de museler la liberté d'expression  est grande de la part de nos.....xxxx....

Bêtise et méchanceté

Je crois que ce qui tend à rendre la vie si médiocre, c’est l’homme.

Dans l’échelle de la médiocrité, je classerais les petits chefs vers le haut. Pas tout en haut, car chez l’homme, on trouve toujours pire.

Arrogants, zélés, imbus de leur personne, ils écrasent et manquent de respect à tout ce qui leur semble inférieur. Ce sont des parasites. Ils pullulent, on les retrouve partout, dans les secteurs publics ou privés.

Et pourquoi cette diatribe ? Seconde-ainée est rentrée de l’étranger et cherche un stage.

Quelle désolation. Les petits chefs (je parle de la mentalité, pas du grade), sont des nuisances. Les entretiens pour les stages sont comme ceux pour un emploi. Les chefaillons en profitent pour humilier, mettre mal à l’aise, se poser en dominant. Et je passe sur le fait qu’il est demandé autant d’expérience que pour un emploi. Ridicule. Affligeant.

Et puis je travaille toujours. J’assiste à des réunions, je lis des messages, je rencontre des gens. J’écoute et je vois.

Pauvre race humaine.

La bêtise et la méchanceté, deux grandes qualités humaines.

Bien sûr, il ne faut pas généraliser. Et si l’on prend soin de s’éloigner aussi de la télé pour échapper aux comédies de boulevard de nos politiques, à leurs discours creux, à leurs promesses, à leurs fausses confessions et mea-culpa, aux guerres, aux massacres et autres catastrophes pas naturelles, on peut espérer trouver le sourire d’un enfant, la caresse d’un être aimé, le charme et la douceur d’un instant partagé à deux ou à plusieurs.

Alors, vous qui "avez du pouvoir", le pouvoir de nuire, allez au diable, que le temps vous émiette, vous disperse et qu’il vous fasse disparaître à tout jamais.

Et en attendant, nous, certains et satisfaits de votre condition de mortel, nous profiterons de la nôtre pour savourer là ou vous n’êtes pas.

Résister sans combattre reste une solution.

nouvelle année

- Salut, ça va ?
- oui merci, et toi ?
- ouais ouais bien merci,
 - meilleurs voeux au fait,
- ah oui c'est vrai ! Bonne année,  plein de bonnes choses,
- merci, allez salut,
- ouais salut, à plus.

Résolutions

Bientôt une nouvelle année, il faut se donner des résolutions. Les miennes sont simples.

Ce sera l’année de mes 50 ans, il faut en profiter.

Je vais me m’adonner à plein d’excès.


Je vais manger du chocolat tous les jours.
 

Je vais être plus régulier dans mes entrainements sportifs.

Je vais former un groupe de musique, je serai le chanteur et le guitariste rythmique.

Mais ce n’est pas fini !

Je vais aussi boire, trop.

Je vais aussi fumer, trop, des cigarettes roulées sans filtre.

Je vais aussi copuler à droite et à gauche.

Et je vais quitter ce boulot, après avoir chanté « au revoir, au revoir président » même si je n’ai gagné à aucun jeu.

Voila, c’est très simple.

Et puis comme je n’ai jamais tenu mes résolutions, je peux bien dire ce que je veux…

La relation amoureuse et la possession.

Serais- je capable d'assumer une relation amoureuse, des relations amoureuses où je ne serais pas unique ?

Je pense depuis quelques temps qu'un seul être ne peut pas satisfaire pleinement un autre. Je le pense de moi, je le pense des autres. Je n'ai pas qu'un ami unique, je n'ai pas qu'une passion,  je n'ai pas qu'un désir.  Comment imaginer qu'une seule personne puisse apporter tout ce que l'on attend d'une relation amoureuse ? Je ne parle pas que de sexe, je parle de tout ce qui fait une relation amoureuse, sexe inclus.

Un être ne peut donner bien que ce qu’il possède,  maîtrise,  comprends (ceci mérite discussion).

Oui, nous avons plusieurs talents, plusieurs qualités, mais pas forcément celles que recherche l’autre. Certaines de nos qualités peuvent surprendre l’autre mais c’est aussi ce qui est attendu d’une relation : la découverte.

Mais malgré tout, il reste forcément une part de désir non satisfaite (insatisfaite sonnerait comme un mécontentement, il s’agit plutôt d’un manque, d’un vide).

Je ne parle pas d’avoir les mêmes envies au même instant, d’avoir un miroir comme partenaire, il n’y aurait plus de surprise, ce qui est la garantie de l’établissement d’une routine à mon sens.

Par exemple, bien souvent on essaye de travestir ce que l'on est pour redynamiser une relation, pour combler le "manque".  C'est peine perdue et c'est sans doute une erreur. On ne peut pas mentir, se mentir en s’inscrivant dans la durée.  Illusion temporaire, fugace, destinée à mourir. Apportons ce que nous avons à l’autre mais ne soyons pas les seuls à lui apporter quelque chose.
 

Accepter de ne pas être l’unique source d’amour (toujours dans le cadre de la relation amoureuse). Accepter que l’autre nous échappe. Ne pas le posséder.

Je dis la "difficulté d’accepter que l’autre » puise dans d’autres sources, je ne suggère pas que « puiser soi-même » dans d’autres sources soit un problème. Il me semble évident que la difficulté est plus dans le partage de l’autre (terme mal choisit car il renvoie encore à l’idée de possession) que dans le partage de soi. Pour exemple, il est plus facile de « tromper » que « d’être trompé ». Je ne rentre pas dans la débat de la fidélité, je l’ai déjà fait - j’y reviendrai sans doute - et je souhaite laisser de coté dans cet article, ce qui a trait à notre morale, à nos codes.

Si ce que l'on aime, ce dont on a besoin,  venait de plusieurs personnes, chacun l’acceptant (plus de problème de morale) chacun donnant ce qu'il sait et veut donner, il n'y aurait sans doute pas cette frustration, cet ennui (le terme est un peu fort), cette envie de découvrir autre chose, de combler un manque.

Mais ne pas "posséder" est-il facile ? Accepter que l'autre,  lui aussi, comble ses besoins avec d'autres ? Je peux aimer plusieurs personnes (dans le cadre d'une relation amoureuse) mais suis-je prêt à ce que toi aussi tu aimes un ou plusieurs autres ?

Finalement, peut-on aimer sans être jaloux en ayant tous les motifs de l’être ? Je t’aime et je sais et j’accepte, de ne pas être unique dans ton « cœur » ?

Il est évident que ces questions sont liées à une situation post "schéma classique papa maman et leur(s) enfant(s) ». Mon extrême classicisme dans de domaine fait que c’est pour moi « la » chose vraie, la valeur à sauver.

Mais une fois que l’on a dépassé ce schéma, volontairement un non, que ce noyau a explosé - ou qu’on ne l’a pas atteint - que l’on est dans une situation où l’on vit seul, à partager « amoureusement » seulement quelques instants de notre vie, pourquoi devoir accepter la frustration ?

On pourra dire que frustration il n’y a pas forcément, que certains se contentent des moments partagés s’ils sont de qualité. Certes. Tant mieux pour eux.

Ce qui est important c’est d’être vrai quand on donne. D’être entièrement tourné, exclusivement tourné vers celui à qui l’on donne quand on lui donne. Ne pas penser à un autre, ne pas souhaiter être avec un autre. Fidélité "dans l'instant" en quelque sorte.

Alors pourquoi ne pourrions-nous pas être exclusivement tournés vers plusieurs autres, indépendamment ? Je suis avec toi, je suis pour toi seulement. Je suis avec un autre, je suis pour cet autre seulement.

Ce sont des réflexions qui sont liées à une situation donnée, j’en ai bien conscience. Ma vie aujourd’hui est propre à la réflexion. Je vois peu celle qui est l’autre partie de mon couple. Nos vies ne nous permettent pas de faire autrement même si quelques aménagements pourraient éventuellement nous faire espérer partager plus de moments communs (ensemble réellement, physiquement).

Je vois aussi autour de moi des personnes dans la même situation. Pourquoi ne pas donner et recevoir de l’amour d’elles si elles le souhaitent ? Pourquoi ne pas accepter qu’elles donnent à moi et à d’autres ?

J’ai bien précisé que je ne considérais pas les problèmes moraux dans cette réflexion, car je parle ici de tout ce qui fait une relation amoureuse, sexe compris. Je parle de plaisirs intellectuels et charnels. Je ne parle pas de « pl.ns cul », « d’éch.ngism. », de « p.rtouz.s » (cacher une lettre devrait éviter d’attirer le référencement p.rn.graphique).

Ce texte mériterait réécriture. Je l’ai écrit en plusieurs fois, la trame est confuse.

Pour résumer, il devait poser la réflexion et la question suivante : Je peux imaginer donner à plusieurs personnes de l’amour (dans le cadre d’une relation amoureuse) et recevoir d’elles mais suis-je capable d’accepter qu’elles fassent la même chose ?

Il voit des vieux partout

Certaines voient des nains, moi je vois des vieux. Première matinée de vacances passée chez le médecin. Il fallait renouveler des ordonnances. Pas pour moi évidemment. Dans la salle d'attente, 5 personnes sur 8 étaient des retraités. Cela fait plus de 60%. Étant donné que j'ai eu l'impression que c'était la même chose aux urgences, je me suis décidé à regarder la répartition des dépenses de santé en fonction de l'âge. C'est mal d'avoir des idées de ce type...

Une personne de 80 ans "coûte" en moyenne, environ 4500 € par an (frais d'hospitalisation, médicaments, consultations), une personne de 40 ans un peu plus de 1000 € et une personne de 50 ans, 1500 €. Ça, c'est pour la répartition par âge. Il existe plusieurs rapports disponibles sur internet (voir plus bas).

Ensuite, on pourrait regarder la pyramide des âges et multiplier la valeur des dépenses par l'effectif des tranches d'âge.

Mais c'est inutile. Tout le monde le sait. Augmenter le nombre de personnes âgées, c'est aussi augmenter le nombre de malades et de plus, le nombre de malades qui coutent chers.

La régulation des naissances est déjà difficile à envisager alors la régulation de la vieillesse, c'est digne des régimes ou systèmes ayant massacré le plus de monde.

Et pourtant, il y a un réel problème.

Oui, c'est choquant de parler de sous. Comme si tout se réduisait à ça. Nous sommes dans une société.  On pourrait aussi se dire que tout le monde doit apporter quelque chose à cette société, à la hauteur de ses possibilités.  La retraite ? La supprimer. Mais pour cela, il faut repenser le travail. La retraite ne doit pas être une délivrance nécessaire après une vie "active". Repenser le travail. Abolir l'exploitation. Vivre dans une société qui protège, développe, mais exige une contribution permanente, à des stades qui diffèrent suivant les capacités de ses membres.

A une époque où certains peuvent avoir passé plus de temps en temps qu'étudiant et retraité qu'ils n'en ont passé en temps qu'actifs, il est urgent de redéfinir ce que le rôle de chacun. Tiens, je vais rechercher des rapports sur des sociétés alternatives...




Nous, ce qui nous choquent, chez nous, c'est qu'une personne qui a vécu en égoïste pendant des années, au point de ne jamais avoir fêté ni téléphoné pour les anniversaires de ses petits enfants, pour leurs examens, arrive pour chambouler nos vies sans avoir rien à donner, ne pense qu'à nous parler de sa santé, nous répète sans cesse "je vais bien", "on mange quand tu veux", "ah, c'est dur de ne pas dormir" (il reste couché 13 heures par jour) et transforme les lieux où il passe en porcherie malodorante. Quand, je l'ai récupère chez moi, il était "à l'article de la mort" ou du moins je le pensais. Amaigri, déshydraté, malade, sale. Très honnêtement, si j'avais pensé que cette situation allait durer, j'aurais cherché une maison de retraite. Je souhaite bien évidemment qu'il vive le mieux possible, le plus longtemps possible, mais où sommes maintenant dans une impasse. Lui faire quitter la maison serait une telle déception pour lui. Il la quittera quand sa santé le nécessitera. www.institut-montparnasse.fr/wp-content/.../Collection_recherches_n_2.pdf www.securite-sociale.fr/IMG/pdf/hcaam_note_220410.pdf

Ce soir

Je ferme mon bureau ce soir. Prudence. Encore deux anciens collègues poussés dehors. Comme un accord a été trouvé, il est dit qu'ils donnent une autre orientation à leur carrière... Hypocrisie.
Je serai donc sur la messagerie de temps en temps...
Je voulais partir une journée à la mer. Le père de mon amie est hospitalisé pour une suspicion de cancer des poumons. Elle va avoir besoin d'attention.
J'avance au jour le jour de toute façon.